Heft 3/2017 der Zeitschrift Politikum ,Verschworungstheorien, hatte das Ziel, den zahlreichen Mythen und Verschworungsnarrativen, die allseits aus dem Boden schossen, auf den Grund zu gehen, sie zu entzaubern. Im Prozess der Planung und Umsetzung des Heftes wurde zudem klar, dass es nicht ausreicht, bei der Abwehr von Verschworungstheorien stehenzubleiben. Es drangte sich die Frage auf: Gibt es im politi-schen Prozess spezifische Modalitaten, die die Genese und Popularitat von Verschworungs-narrativen begunstigen, d.h. problematische, zumindest informelle Dimensionen des politi-schen Handelns und der politischen Kommunikation, die genauer in den Blick genommen werden sollten?Sicher, die Dimensionen und Verfahren der offiziellen oder formalen Politik sind zentral und man sollte sie kennen und wertschtzen. Im Vorhof der offiziellen - oft auch etwas langweilig zu untersuchenden - Politik gibt es aber auch Grauzonen, in denen verdeckte Machtnetzwerke, Formen der informellen Einflussnahme und parallele Strukturen des Regierens zur Entfaltung kommen. Wissenschaftlich und journalistisch sind diese Grauzonen oder Formen der "e;Schattenpolitik"e; spannend und aufschlussreich zugleich. Allerdings sind sie analytisch und empirisch nicht leicht zu erfassen. Die Grenzlinien zwischen der alltglich-normalen, der unter demokratischen Gesichtspunkten problematischen und der eindeutig illegitimen und kriminellen "e;Schattenpolitik"e; scheinen vielfach flieend, selten klar bestimmt zu sein. Die Schwierigkeiten der kategorialen Einordnung liegen auf der Hand. Dennoch gilt: Wer ein vollstndiges und kritisch-reflektiertes Verstndnis politischer Prozesse entwickeln will, kommt nicht umhin, sich dem Informellen zuzuwenden und die bestehenden Schatten auszuleuchten. Das vorliegende Heft von Politikum fragt daher: Wie stellen sich die unterschiedlichen Formen der "e;Schattenpolitik"e; in wichtigen Handlungsbereichen und Konfliktfeldern dar? Wann sind sie als legitim und wann als illegitim einzuordnen? Haben sie tatschlich an Bedeutung gewonnen? Und wie ist es um die Mglichkeiten einer greren Transparenz und ffentlichen Kontrolle einer privilegierten Einflussnahme bestellt?
